cgt-egp-dreux

Le mouvement contre la casse des retraites a révélé d’immenses réserves de colère et de combativité, dans la jeunesse et le salariat. Ce mouvement a suscité l’enthousiasme des travailleurs du monde entier, qui font face aux mêmes problèmes. Les grèves de solidarité des t...ravailleurs belges étaient un magnifique exemple d’internationalisme ouvrier. En France, une nouvelle génération de militants s’est levée qui jouera un rôle important dans les luttes à venir.
Certes, la loi a été promulguée. Mais les grèves des raffineries – entre autres – ont rappelé que les travailleurs disposent d’un énorme pouvoir potentiel. Sans eux, rien ne fonctionne. Au cours de cette lutte, on a pu entrevoir ce que serait l’impact d’une grève illimitée impliquant une majorité décisive de salariés. Cela poserait la question de savoir qui doit contrôler l’économie et la société : les travailleurs – qui font tout – ou les capitalistes ?
La réforme des retraites fait partie d’une offensive générale contre les droits et les conditions de vie de la population. La crise du capitalisme et les énormes déficits publics poussent la classe dirigeante à s’en prendre à toutes nos conquêtes sociales. Face à ces attaques, nous devons résister. Il faut lutter, faire grève, manifester : c’est indispensable. Mais au final, tant que l’économie reste contrôlée par une poignée de capitalistes qui ne s’intéressent qu’à leurs profits, nous ne pourrons pas arrêter la machine à broyer nos acquis sociaux. Il faut en finir avec le système capitaliste lui-même. Les grands leviers de l’économie doivent être socialisés et placés sous le contrôle des salariés.

             Les résultats de la rencontre nationale de Tours d’interpros d’une vingtaine de villes sont très décevants.

            S’il est correctement indiqué dans cet Appel que « la stratégie de l’intersyndicale a été un échec pour les travailleur/ses », la conclusion n’est pas tirée qu’il s’est agi là, comme lors de tous les mouvements de classe que nous connaissons depuis des années, d’une volonté consciente des directions syndicales pour empêcher la centralisation du mouvement dans la Grève générale, seul moyen d’obtenir le retrait du projet de loi sur les retraites au moyen d’une mobilisation des masses dont le mouvement de nature politique aurait permis de balayer l’actuel gouvernement.

            Au lieu de cela, les appareils qui se sont tous refusés à ouvrir la perspective de la grève générale (et même, pour celui de la CGT, de mettre le retrait du projet de loi au centre des mots d’ordre unificateurs du combat de classe), se sont prononcés pour la tenue d’AG visant à déclencher des grèves reconductibles CONTRE la grève générale.

            C’était là le meilleur moyen pour les dirigeants syndicaux qui ne veulent à aucun prix rompre avec leur politique de collaboration de classe (ainsi que ceux des partis politiques se réclamant du mouvement ouvrier), de laisser chaque secteur, chaque entreprise, chaque secteur isolé sous prétexte que la « base », et elle-seule, devait décider. C’était, pour les dirigeants, refuser toute responsabilité dans la conduite du mouvement livré à lui-même sans perspective unificatrice de sa force potentielle immense.

            Malheureusement, l’Appel de Tours du 6 octobre continue à préconiser la même tactique qui a conduit à l’échec du mouvement, lorsqu’il écrit qu’il faut « étendre la grève reconductible, organiser des actions de blocage » et ce, dans une situation où le gros des forces grévistes ont été contraintes de reprendre le travail du fait de cette même tactique destructrice du mouvement mise en œuvre par les appareils syndicaux. Dans un tel contexte, les actions de blocage ne peuvent avoir aucune efficacité et démobilisent les forces militantes comme le soulignent maintes interpros elles-mêmes.

De même en ce qui concerne l’appel à « des actions communes » qui ne sauraient aboutir et entrent dans la « stratégie » actuelle des dirigeants (notamment ceux de la CGT) qui se servent de ces mobilisations pour faire passer leur politique tout en se donnant le beau rôle : voir les déclarations de Bernard Thibault à la radio, dimanche matin, se félicitant des « luttes qui continuent et même des manifestations de nuit ». Tout, mais surtout pas de centralisation de la lutte de toute la classe ouvrière !

            Les « actions » ponctuelles proposées par l’Appel, qui ne sont en rien mobilisatrices de la volonté des masses et des militants, ne sauraient en aucun gêner en quoi que ce soit la bourgeoisie ni les appareils soumis à la politique de la classe ennemie.

            Le 11 novembre, qui est un jour de commémoration des crimes de l’impérialisme ne saurait être « détourné » de sa signification contre-révolutionnaire par le mouvement ouvrier. Proposer de brûler le texte de la loi le jour de sa promulgation est contraire à toute la tradition du mouvement ouvrier et empêche de prendre en compte les propositions faites dans la préparation de la rencontre visant à exiger des directions syndicales la prise en charge d’une manifestation ouvrière de millions ce jour-là à Paris (pour autant que cette perspective soit elle-même dans l’ordre des possibilités dans la situation actuelle). Proposer un blocage économique le 15 novembre ne peut constituer qu’une velléité d’« action » ne pouvant que couvrir la politique des directions syndicales de division et de liquidation du mouvement. Bref, un baroud d’honneur que les appareils se gardent bien de prendre en charge eux-mêmes.

            Il est à craindre que l’avenir des interpros ne soit fort compromis par l’orientation qui a été définie par la rencontre du 6 novembre. La seule idée intéressante de cette initiative, celle d’une rencontre nationale de militants ouvriers, est démentie par l’insignifiance des résolutions adoptées, insignifiance qui s’explique par le refus d’affronter la politique des directions syndicales laissées maîtresses du jeu. C’est sans doute très dommage et le diagnostic peut sembler cruel, mais il ne sert à rien de masquer la réalité.

            Je suis néanmoins convaincu que dans la période actuelle de réflexion qui s’ouvre, les militants ouvriers sauront tirer le bilan de la politique des appareils syndicaux et lui opposer une politique d’unification du mouvement lorsque ce dernier sera de nouveau à l’ordre du jour, ce que personne ne peut prévoir à l’heure actuelle. Pour cela, il leur faut tirer le bilan d’orientations qui ne peuvent que les laisser dans la dépendance politique des directions syndicales.

Jean Sanvoisin, le 7 novembre 2010

Observateur de la rencontre du 6 octobre pour la ville de Chinon

Le 6 novembre à Tours se sont réuni-e-s les délégué-e-s mandaté-e-s ou observateurs/trices de 25 Assemblées Générales (AG) interprofessionnelles, AG de lutte, intersyndicales ouvertes à des non-syndiqué-e-s, collectifs, coordinations intersecteurs, etc..., de Laval, Le Havre, Angers, Béziers, Saint Etienne, Roanne, Chambéry, Nantes, Angoulême, Cognac, Bayonne, Chinon, Nîmes, Tours, Saint Denis, Rouen, Champigny, Paris-Est, Paris-Centre, Paris Ve/XIIIe, Paris XXe, Vannes, Lille, Grenoble et Nancy (sont excusées les villes de Aubenas, Agen, Brest, Rennes, Montpellier et Sarlat).

Les travailleur/se-s du public et du privé, les chômeur/se-s, les retraité-e-s, les lycéen-ne-s et les étudiant-e-s se sont mobilisé-e-s massivement par la grève, la manifestation et les actions de blocage pour le retrait de la réforme des retraites, avec le soutien de la majorité de la population. Pourtant, le pouvoir n’a répondu que par le mépris, la désinformation, la répression, l’atteinte au droit de grève, et il décide de passer en force.

La lutte contre la réforme des retraites arrive à un moment charnière. Alors que le gouvernement et la plupart des médias nous annoncent depuis des semaines la fin de la mobilisation, des actions de blocage et de solidarité sont menées dans tout le pays et les manifestations sont encore massives. Cette loi doit être abrogée. Nous refusons l’enterrement du mouvement après le vote de la loi.

La stratégie de l’intersyndicale a été un échec pour les travailleur/se-s. Mais l’heure n’est pas à la résignation : nous sommes résolu-e-s à continuer le combat. Dans de nombreuses localités, celles et ceux qui luttent, syndiqué-e-s de diverses organisations et non-syndiqué-e-s, se sont retrouvé-e-s dans des Assemblés générales et des collectifs pour réfléchir et agir ensemble : informer, soutenir les secteurs en lutte, étendre la grève reconductible, organiser des actions de blocage. Nous voulons que cette dynamique de l’auto-organisation et de l’action commune se pérennise, s’amplifie et se coordonne.

Ce mouvement s’inscrit dans une perspective plus large pour donner un coup d’arrêt à la politique du gouvernement et du patronat, qui préparent de nouvelles attaques, notamment sur l’assurance maladie. Nous restons convaincu-e-s que le seul moyen de gagner contre le gouvernement est le blocage de l’économie et la grève générale.

Nous appelons à faire front contre la répression qui frappe de plus en plus brutalement celles et ceux qui participent au mouvement social.

Nous avons tenu cette réunion nationale pour commencer à discuter entre nous, à nous coordonner et à mener des actions communes.
Nous appelons celles et ceux qui luttent à se réunir en Assemblées générales s’il n’y en a pas encore dans leur localité.
Nous appelons toutes les AG interprofessionnelles, AG de luttes, intersyndicales étendues aux non-syndiqué-e-s, etc., à participer à la prochaine rencontre nationale à Nantes le samedi 27 novembre 2010, en envoyant des délégué-e-s mandaté-e-s.

Nous invitons les organisations syndicales à envoyer des observateur/trice-s à cette rencontre.

Nous appelons aux actions suivantes, venant renforcer les actions de toute nature qui se déroulent quotidiennement :
- une action symbolique le 11 novembre à 11h pour l’abrogation du projet de loi et en hommage aux morts au travail avant la retraite ;
- une journée d’action de blocage économique le 15 novembre, pour laquelle nous appelons au soutien international ;
- une action symbolique consistant à brûler le texte de loi le jour de sa promulgation.